Intellektuaalomandi köögipoolelt august 19, 2008
Posted by Mikk Putk in Autoriõigus, Eesti leiutised, Ettevõtlus, Intellektuaalomand, Kasulikud mudelid, Kaubamärgid, Leiutajad, Leiutamine, Patendid, Tööstusdisain, Tööstusomand.Tags: Intellektuaalomand, kujundus, laubamärk, Leiutamine, leiutiste kaitsmine, lepingud, mainevargus, pantimine, töökohustused
trackback
Postimehe erilehena ilmus eile väljaanne “Patendid ja kaubamärgid”.
Intellektuaalomandi erinevatel küsimustel on oma ala spetsialistidelt kasulikku lugemist nii ettevõtjatele kui üksikleiutajatele. Käsitletakse teemasid, kuidas ja mida kaitsta, mida arvestatakse õiguskaitse taotluste ekspertiisis, milliste intellekutaalomandi alaste aspektidega tuleks arvestada lepingulistes küsimustes, jpm.
Eriväljaande projektijuhi Anu Vunki sõnul on sellise lehe väljaandmise idee juba mõnda aega olnud ja nii see valmis saigi. Vastuseks küsimusele, kuidas idee tekkis, vahendab Anu Vunk vastutava toimetaja sõnu:
Mõtlesime, mis teemad ühiskonnas head oleks kajastada ja mis oleks huvitav. Teemade valiku tegime peaasjalikult lähtudes spetsialistide arvamustest. Käisime kohtumistel ning arutasime nendega, kuulasime arvamusi ning koostasime loetelu.
Täpsemalt saab erilehes “Patendid ja kaubamärgid” lugeda järgmistel teemadel.
Erilehes on toodud ka mitmeid näiteid erinevate leiutiste kohta ning on juttu leiutajatest ja leiutamisest laiemalt. Eduka leiutaja olemuse kohta on tabavalt öelnud rahvusvahelisel leiutiste kommertsialiseerimise konverentsil oma ettekandes Argentiina Leiutajate Assotsiatsiooni direktor Eduardo Fernandez:
A successful inventor is like the conductor of an orchestra. He knows only a little about each instrument and yet somehow organizes the playing of a symphony. He is a salesperson, marketing researcher, technical researcher, public relations officer, talent scout, evaluator and negotiator. These roles should, at first, be willingly accepted and then given to those who are specialists.
Vaatasin seda faili ja kirja suurus on lugemiseks liiga väike. Kui see trükis oli A3 siis paberil võiks ta isegi jälgitav olla.
Kas selle trükise väljaandjaks oli Postimees? Mida teeb seal siis Mati Pätsi ja teiste ametnike artikklid? Neil on liiga palju vaba aega või et kirjutavad kontsernile artikleid? Kui see oli reklaamiprojekt, nagu viitab pea igal lehel advokaatide reklaam ja muud logod, siis oleks tegemist ametnikele sobimatu arvamuse avaldamise kohaga. Patendiametil oli aastaid tagasi InnoEstonia või sarnane trükis, mis levis ka päevalehtede vahel ja seal oleks peadirektori arvamus igati asjakohane. Lihtsalt mingis reklaamlehes aga vähendab riigiameti usaldust. Eriti kummaline on asjaolu siis kui tuleb välja, et selle reklaamlehe telliski Patendiamet ja reklaami sinna müüs Postimees.
Väike või suur, maitse asi. On ka hulga väiksema tekstiga pdf versioonis väljaandeid. Arvutis see eelis, et saab teksti suurendada.
Tegemist oli Postimehe teemalehega, seekord siis intellektuaalomandist. Nagu ma aru saan, siis Postimehel ilmuvad aegajalt lehe vahel erilehed erinevate teemadega.
Mati Päts ilmselt selle pärast, et Patendiamet tegeleb tööstusomandi objektidele kaitse andmisega. Pigem ma arvan, et tegemist rohkem teadlikkuse tõstmiseks suunatud projektiga, st tutvustada lugejatele mingit valdkonda.