Intellektuaalomandi alaste terminite sõnastik jaanuar 31, 2010
Posted by Mikk Putk in Intellektuaalomand.Tags: andmebaas, mõisted, mkm, terminid
trackback
IPEstonia
About intellectual property, from Estonia and all over the world
Tags: andmebaas, mõisted, mkm, terminid
trackback
-
Admin Controls
Google Translate
-
Jälgi meid Twitteris!
- MacroSolve Patent Case against Kroger Dismissed ipinsiders.com/profiles/blogs… 1 day ago
- Which countries file the most foreign patents? ning.it/11JsCll via @ambercite 1 day ago
- Texas Court Dismisses Lawsuit against HTC ipinsiders.com/profiles/blogs… 2 days ago
- No Damages Expert … No Relief? ipinsiders.com/profiles/blogs… #patent #royalty 2 days ago
- Results of the patent filings survey 2012 available @EPOorg ning.it/KROou7 2 days ago
Arhiiv
Teemad
Sildid
Autoriõigus biotechnology Eesti leiutised eestlaste leiutised estonian inventions Ettevõtlus euroopa liit Info Innovation Innovatsioon Intellectual Property intellektuaalne omand Intellektuaalomand Inventions Inventors kasulik mudel Kasulikud mudelid Kaubamärgid kaubamärk konkurss leiutaja Leiutajad Leiutamine leiutis Leiutised Loovus lõputöö Patendiamet Patendid patendikaitse patenditaotlus patendiuuring Patendivolinik patent Patent Information Patents patent search tallinna tehnikaülikool teadus Technology Tehnoloogia Tööstusomand vaatleja wipo õiguskaitseVärsked kommentaarid
- kalev on Uued leiutised: ohutusvahend, hambahari, pildiraam, maanteerobot, seep, ehitis, kaksikrootormootor, jt
- Tunguuz on Intellektuaalomandi alaste terminite sõnastik
- pets ;) on Asjast
- Miks ettevõtted patenteerivad? | IPEstonia - Intellektuaalomandist Eestis ja mujal! on EPA: Seminari materjalid
- Mikk Putk on Vahekokkuvõte intellektuaalomandi õppe küsitlusest
Top Posts
Top Clicks
Intellektuaalomandit käsitlevad blogid Eestis
Meta
Feeds
- Täielik
- Kommentaarid
- Theme: Regulus by Binary Moon.
- Blog at WordPress.com.
- Ülal
Vaataks siis selle blogi nimeloomale otsa:
http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html
http://sentimentsofrationality.blogspot.com/2009/05/intellectual-property-is-harmful.html
Tänud huvitavate viidete eest!
Intellektuaalomandist rääkides eks kohati ole eksitav või ebaselge jah, mida tegelikult silmas peetud on.
Heal juhul arvatakse intellektuaalomandi alla leiutised, kaubamärgid ja võibolla ka midagi autoriõiguse objektidest. Tihti aga mõeldakse ainult üht, teist või kolmandat ja kõik muu unustatakse ära.
Antud blogi puhul olen mõelnud ikka võimaluste piires võimalikult laialt erinevaid teemasid haarata, kuid jah, mis seal salata – pisut patendi ja leiutiste keskseks on teemad ehk kaldunud tõesti. Püüan seda viga blogi uues versioonis http://www.ipestonia.eu/ parandada.
Kui on äkki mingeid konkreetseid küsimusi/teemasid, mis huvi pakuksid, siis andke aga teada.
[...] maailmas. Aga kui siit lähemalt pihta hakata, siis sellele teemal juhtis mu tähelepanu madis_l kommentaar IPEstonia vanas blogis. Natuke Google abil netis kolatud, sattusin väga huvitavale lugemisele. Tegelikult isegi päris [...]
Aga arutlegem korraks, et milleks see intellektuaalomand üldse eksisteerib?
Lokaalses plaanis võib isegi tunduda asjalik, et kui keegi miskit välja mõtleb, siis ta saab sellele teatud (ajaliselt piiritletud) eelisõiguse.
Paraku pole meie maailm enam ammu lokaalne. Me elame globaalses külas. Kõik suhtlevad kõigiga. Pole mõtet silmi kinni pigistada selle ees, et intellektuaalse omandi kaitse on kujunenud imperialismi üheks vormiks. Kus on, sinna antakse juurde ja kus pole, sealt võetakse see vähenegi.
Autoriõigus laiemas plaanis on meile N.Liidu kaudu tulnud termin, ingliskeelne maailm räägib koopiaõigusest. Selles kontekstis on naiivne arvata, et autoriõigus teenib leiutajat või kirjanikku või muusikut. Ei, ta teenib töösturit ja töösturi selja taga seisvat võlausaldajat (finantsisti).
Intellektuaalne omand üldmõistena on muutunud instrumendiks, millega mõne üksiku (tööstuslikult hästiarenenud) riigi töösturid ja nende selja taga seisev kapital põlistab oma ülemvõimu planeedil Maa. Digitaalse meedia teke võimaldab samadel jõududel “divide &conquer” printsiibil kontrollida ka kultuuri, poliitikat ja teisi valdkondi. Ainult naiivitarid võivad teha nägu, et neid mõjusid ei eksisteeri.
On juba tekkinud anarhistliku iseloomuga mõisted nagu GPL, copyleft, Creative commons. On täiesti ilmne, et intellektuaalse omandi mõistega kaasnev fashistlik hegemoonia ei saa väga kaua kesta.
Ühtlasi peaks ka täiesti selge olema, et intellektuaalse omandi “kaitse” maailmas saab Eesti olla vaid riik kust võetakse. Meil endil on väga vähe anda. Vastavalt siis avaldab see nähtus ka mõju meie väliskaubanduse defitsiidile.