Patent või kasulik mudel august 12, 2009
Posted by Mikk Putk in Info, Kasulikud mudelid, Patendid.Tags: leiutis, leiutise kaitsmine, Patendiamet, patendiotsing, patendiuuring, Patendivolinik
add a comment
Lühikese ajaga on Äripäevas avaldatud neli artiklit kasulike mudelite teemal:
- Patendivolinik: kasulik mudel osutunud sageli kehtetuks
- Patendiamet: ettevõtjad ei tea oma õigusi
- Väiketootjad loodavad patenteerimisega turu sulgeda
- Arti Arakas tahab uudse kirjaklambriga maailma vallutada
Eriti kuumaks looks on neist osutunud viimane, kus lugejad on rohkelt avaldanud arvamust, kas kasuliku mudelina kaitstud kirjaklambri sarnane leiutis on uudne või mitte. Kahjuks pole artiklisse lisatud ühtegi pilti leiutisest. Leiutise “Seade painduvast materjalist lehtede ühendamiseks” täistekstiga saab tutvuda siin. Omamoodi huvitav kommentaare jälgida, mida keegi kuskil sarnast näinud on.
Kahjuks ei selgita ka ükski artikkel asjaolusid, millal tuleks ettevõtjal või üksikisikul otsustada kasuliku mudeli registreerimise või patendi taotlemise kasuks, kas alustada õiguskaitse taotlemist Eestist või kuskilt mujalt, kas ja millises mahus oleks vaja teha eelnev taustauuring oma eeldatavasti uudsele tehnilisele lahendusele ja muid küsimusi, mida tuleks silmas pidada õiguskaitse taotlemisel kasuliku mudeli või patendina.
Kirjaklambri lugu on selles mõttes hea näide, et toob eriti hästi esile põhjaliku taustainfo uuringu vajaduse enne õiguskaitse taotlemist. Kuigi artiklis on leiutise autori sõnul tehtud ülemaailmne patendiuuring ning sarnast lahendust ei leitud, siis artikli kommentaarides on kohe mitu viidet sarnastele lahendustele. Seega võib kohe tekkida kahtlus lahenduse erinevuses varasematest lahendusest. Ilmekas näide ka selle poolest, et kuna uudsuse ja leiutustaseme hindamisel võetakse arvesse kogu varem avaldatud teave, siis üha enam tuleks tänapäeval lisaks patendiinfo allikatele uurida ka muid infokanaleid ja -andmebaase. Eriti laiatarbekaupade puhul, mille üldine olemus on juba kümneid või sadu aastaid teada. See muidugi ei välista, et tegemist võib tõepoolest uudse ja leiutustaset omava leiutisega olla.
Kuna internetis on üha hoogsamalt levimas trend igasugust infot kõikvõimalikul ja võimatul moel jagada ning avaldada, siis sõltuvalt leiutise valdkonnast tuleks kindlasti tehnika taseme ja uudsuse uuringute korral uurida ka vastavaid andmebaase. Ja veelgi enam – suur osa infost levib ka paljudes sotsiaalvõrgustikes ja suhtlusportaalides. Keegi viitab kuskil mingile huvitavale lahendusele, selle üle tekib arutelu.
Seega põhjalik taustauuring oma leiutisele õiguskaitse taotlemist on eriti oluline. Kuna infoallikaid ja uuringu läbiviimise võimalusi on palju, siis valides kasuliku mudeli registreerimise või patendi taotlemise vahel, on pigem patenditaotluse esitamine see, mille kasuks otsustada. Seda seetõttu, et patendi taotlemisel viib Patendiameti ekspert läbi põhjaliku ülemaailmse uudsuse otsingu ning lisab otsingu aruandele ka hinnangu leiutise uudsuse, leiutustaseme ning tööstusliku kasutatavuse kohta. Taotleja jaoks on see aga äärmiselt vajalik tagasiside ning lisainfo oma lahenduse täiustamiseks ning võimalusel vastavate täpsustuste tegemiseks patenditaotluses.
Innovatsiooniosak – toetus innovatsioonialasteks tegevusteks aprill 14, 2009
Posted by Mikk Putk in IO tugistruktuurid, Info, Innovatsioon, Intellektuaalomand, Kasulikud viited, Patendiinformatsioon, Patendiuuringud, Patendivolinik, Tehnoloogia, Tehnika ja Teadus, Toetused, Tööstusomand.Tags: eas, infootsing, Innovatsioon, innovatsiooniosak, Intellektuaalomand, patendiuuring, Patendivolinik
add a comment
Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse uus nn innovatsiooniosakute toetusmeede paistab päris populaarne olevat, kuid paljud pole sellest teadlikud või pole kursis, mis see on ja millele toetust antakse.
Tegime siia väikse kokkuvõtte olulisemate viidetega. Kui intellektuaalomandi teemal tekib küsimusi, võtke meiega ühendust või jätke oma küsimus Intellektuaalomandi Võrgustiku foorumisse http://ipestonia.ning.com/forum
Millisteks tegevusteks siis innovatsiooniosakuid jagatakse?
Toetatakse teenuseosutajate poolt pakutavate innovatsioonialaste teenuste hankimist järgmistes valdkondades:
* toote- või teenuse arenduse alased konsultatsioonid;
* töökorralduse, tootmis- või tehnoloogiaalane nõustamine;
* disainilahenduste väljatöötamine ja juurutamine;
* teostatavus- või tasuvusuuringute läbiviimine;
* metroloogia, standardiseerimise ja sertifitseerimise alased konsultatsioonid;
* vastavus- või tootearenduskatsetuste läbiviimine;
* patendi-, kasuliku mudeli või tööstusdisainilahenduse alase õiguskaitse nõustamine;
* patendi-, kasuliku mudeli või tööstusdisainilahenduse alase uuringu ja infootsingu teostamine;
* patendi, kasuliku mudeli või tööstusdisainilahenduse registreerimine.Allikas: http://www.eas.ee/index.php/ettevotjale/innovatsioon/innovatsiooniosakud/innovatsiooniosakud-uldist
Patendi- jt tööstusomandi info alased uuringud võimaldavad koguda taustainformatsiooni uute tehniliste lahenduste väljatöötamiseks; konkurentide jälgimiseks; õiguskaitse taotluste esitamiseks, ja paljuks muuks.
Vastuseid saab näiteks küsimustele, millised analoogsed lahendused on juba huvipakkuvas tehnikavaldkonnas olemas; kas ja kus need on patenteeritud, kas patenteeritud lahendused takistavad kuidagi minu arendustegevust, jne.
Enamlevinumad patendiinfo uuringute võimalused:
Kuidas käib innovatsiooniosaku taotlemine – 7 sammu:
1. Defineeri uurimist vajav küsimus või probleem.
2. Vali sobiv koostööpartner.
3. Valmista ette projektiplaan.
4. Esita avaldus Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele.
5. Oota EASi positiivset otsust ja innovatsiooniosaku väljastamist.
6. Asuge koostöös partneriga projekti teostama.
7. projekti lõppemisel esitage aruanne EASile, EAS maksab osaku väärtuse täies mahus välja.
Mis on innovatsiooniosak, kes saab taotleda, mis on eesmärk, kui suur on toetus – vt http://www.eas.ee/index.php/ettevotjale/innovatsioon/innovatsiooniosakud/innovatsiooniosakud-uldist
Täpsem info abikõlbulike ja mitteabikõlbulike kulude, taotlemise tingimuste, hindamise kriteerjumite jm kohta Riigiteatajas: Innovatsiooniosakute toetusmeetme tingimused ja kord
Kas idee omanik on idioot? jaanuar 30, 2009
Posted by Mikk Putk in Info, Innovatsioon, Intellektuaalomand.Tags: autor, äripäev, euroopa patent, leiutaja, Leiutised, Patendiamet, patendiuuring, patenteerimine
4 comments
Mati Laats kommenteerib Äripäev Online’is praegust patendisüsteemi ja üksikleiutaja patenteerimisvõimalusi:
Tehnilisele ideele tuleb igal juhul taotleda patenti. Idee võib osutuda pärliks, millest teenid nii sina kui ka mõni firma, kellele selle müüd. On aga küsitav, kas sa praeguste tingimuste juures midagi patenteerida suudad.
***
Meil räägitakse palju innovatsioonist, kuid kust võtab üks lihtne ja ideed omav, kellegi firmas tööl käiv mees raha ja aja, et taotleda oma ideele Euroopa patenti ja hakata seda ellu viima, kui tal on kaelas veel eluasemelaen, lapsed kasvatada jne? See ongi üks peamisi takistusi ühiskonna juhtimiseks innovatsiooni teele.
***
Idee omanik peab olema idioot, kui ta sellise summa kokku korjab ja mängu paneb, teadmata, kas ta ideel-leiutisel on turgu või mitte.
***
Loe pikemalt siit: http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=95b3d109-532b-441b-b55c-bb16010b5a91.
Pakutud ideed päris huvitavad. Mida teised arvavad? Kindlasti oleks asjast huvitatutel põnev kuulda ka Patendiameti, Patendiraamatukogu, patendivolinike jt asjaosaliste või patenteerimisel koguemusi omavate arvamusi. Muidu võib lugejatel jääda mulje, et no tõesti….miks siis ometi nii ei ole ja on nii nagu on 
Minu meelest igatsi asjakohane teemaalgatus ja sobiv aruteluks alanud innovatsiooniaastal. Kel ideid ja mõtteid neil teemadel, siis jätke julgelt siia kommentar. Olen kindel, et väärt ettepanekuid on nii Patendiamet, Leiutajate Liit, Patendivolinike Selts kui ka teised organisatsioonid ja ametkonnad valmis arutama.
Intellektuaalomandi alased uurimistööd juuni 13, 2007
Posted by Mikk Putk in IO õpe, Patendiinformatsioon.Tags: lõputöö, patendiuuring
2 comments
Lisaks allviidatud lõputöö kaitsmisele toimus Tartu Ülikoolis hiljuti veel teisegi toreda lõputöö kaitsmine: Päit, L. Patendiuuring: antibiootikumide määramine piimas, Tartu Ülikool füüsika-keemiateaduskond, 2007, (bakalaureusetöö).
Sellega seoses mõtlesin, et peaks ühe ammuse plaani teoks tegema ning mulle teada olevatest Eestis kaitstud intellektuaalomandi valdkonda puudutavatest lõputöödest ülevaate tegema. Erinevatel põhjustel aegade jooksul kogunenud viiteid korrastades ja puuduolevaid internetist otsides, millele siin-seal peale juhtunud olen, tuli lisaks üha uusi ja uusi viiteid välja. Kindlasti pole see nimekirihttp://ipestonia.wordpress.com/io-eestis/uus-io-alased-loputood/ täiuslik, kuid mõningase ülevaate ehk annab, mille uurimisega Eestis IO valdkonnas tegeletakse ja loodetavasti on abiks edasipidistel uurimistöödel.
Mõningaid asju ei õnnestunud leida, mis kuskil mälus olemas ja kindlasti ei pruugi ka kõigi kohta netis viiteid olla või siis pole neile lihtsalt peale osanud sattuda. Igatahes kõik täiendused on teretulnud, samuti tasuks märku anda, kui midagi ebakorrektset silma jääb või on nimekirja sattunud midagi, mis ei peaks seal olema.
Mikk Putk
Liina Lintrop